En fri presse kan, selvfølgelig, være god eller dårlig, men uden frihed vil pressen aldrig være andet end dårlig.
Albert Camus
Er Nordjyskes debatredaktør Esben Vest endnu et offer for den kognitive hjernevask, eller er det sådan, at Nordjyske mediers debatredaktion henfalder til propagandistiske afvisninger af nuancerede synspunkter? Journalistik skal være baseret på kritik og nuanceret debat samt formidling af sandfærdige nyheder, og det skal den offentlige debat også. Enten repræsenterer Esben Vest og andre debatredaktører en ukritisk farlig flokmentalitet, eller også er de kyniske og manipulerende en del af den propaganda vi dagligt bombarderes med fra vestlige nyhedsbureauer, medier og den internationale og nationale nyliberale monopolpresse. Borgere i de såkaldte vestlige demokratier er ved at vågne op, og man boykotter massemediernes propaganda. Det er opmuntrende at se, at den amerikanske nyhedsindustri havde et hårdt år 2023. Seertallene hos f.eks. CNN gik drastisk ned til meget få daglige seere, og alternative nyhedskilder vinder i stigende grad indpas i USA og den vestlige verden. Uafhængige samfundskritiske kilder er blevet populære og det af god grund, fordi man herfra søger sandheden. De skrantende vestlige haver er under lukning. Vi ser nu en slående parallel mellem den hedengangne Sovjetunion og undergrundspressen Samizdat. Fylder man sine borgere med løgn og propaganda, er det kun en naturlig reaktion, at vi finder andre steder at videreformidle vores synspunkter. Esben Vest bilder sig vel ikke ind, at man kan lukke munden på mig, og at propagandapressen har en fremtid. Hvis jeg som en gammel rotte må give Vest et godt råd, er det sikkert en ide, at han indenfor det næste årti, når propagandaen afgår ved bladdøden og medierne total-boykottes, finder sig et andet job.
Esben Vest svarede mig ikke da jeg bad ham uddybe, hvad det var, han fandt udokumenteret. I stedet blokerede dette demokratiske menneske, der er om nogen skulle være forvalter af ytringsfriheden, mine emails.
Så her er, hvad han ikke kunne lide at læse:
Her er hvad jeg skrev til dette sandhedssøgende "faktatjekkende" orakel:
Det grænser til den megalomaniske, at en journalistisk opkomling udokumenteret tillader sig at fortælle mig, at min artikel skulle være fyldt med "Unøjagtigheder og usandheder". Du har ikke en akademisk uddannelse og dit tidsbegrænsede CV imponerer ikke – slet ikke hvis du vil sammenligne dig selv med en ikke ukendt professor med en international doktorgrad og mere end 40 års arbejde indenfor samfundsvidenskaberne.
Jeg har mine kilder i orden, det har du ikke. Jeg har tilbudt dig at vedlægge kilder, der underbygger min artikel, hvilket du implicit åbenbart under dække af, at I har ret at afvise indsendte debatindlæg", ignorerer. Nå du fortolker retten til at afvise mig på den måde, er det et eklatant eksempel på, at I udnytter et informationsmonopol til at praktisere censur.
Og nu bliver det helt kosteligt, når du skriver: "Vi ser altid gerne, at man vedlægger kildemateriale og gerne som klikbare links, da det gør det nemmere for vores læsere på Nordjyske.dk at læse videre, og det gør det nemmere for os som redaktion at faktatjekke indlæg". Goddag mand økseskaft – kan du nu ikke læse indenad. Jeg tilbød at fremsende dette kildemateriale efterfølgende, hvilket du ignorerede. Og hvis det er et faktatjek at slynge om sig med udokumenterede postulater, som du gør, kan jeg kun sige, at jeg ville ønske, at jeg har to hoveder at tage mig til!
Ja, jeg mener så afgjort, det er i strid mod god presseskik, at du uden påviselig grund forsøger at forhindre mig i at komme til orde. Må jeg minde dig om Dansk Journalistforbunds guide vedrørende presseetiske regler, der mht. noninformation siger at "Det er i strid med god presseskik, hvis et medie forsøger at hindre at informationer af væsentlig betydning for offentligheden bliver offentliggjort". Om pressenævnet er en uvildig klageinstans i denne forbindelse, skal jeg lade stå usagt. Jeg vil naturligvis fremsende en klage!
Nok så vigtigt er det, at vi fra vestlige nationale og overnationale regimer og den vestlige presse nu ser, at FNs erklæring om menneskerettigheder trædes under fode. Det drejer sig om artikel 19, der siger: "Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser."
At udøvelsen af dette ignoreres og undertrykkes i de hegemoniske vestlige samfund – også af Nordjyske medier - ses af artikel 2: "Enhver har krav på alle de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, f.eks. på grund af race, farve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden samfundsmæssig stilling. Der skal heller ikke gøres nogen forskel på grund af det lands eller områdes jurisdiktionsforhold eller politiske eller internationale stilling, til hvilket en person hører, hvad enten dette område er uafhængigt, under formynderskab eller er et ikke selvstyrende område, eller dets suverænitet på anden måde er begrænset."
Tak for den venlige invitation til fremover at sende indlæg, som I bag en betalingsmur kan berige jer på. Jeg har siden 70'erne været en ofte set deltager i den nordjyske, danske, grønlandske og internationale debat med kronikker, synspunkter og læserbreve – det var jeg fortsat hos Nordjyske medier (tidligere Aalborg Stiftstidende), uden at jeg de senere år jeg fik andel i de indtægter, I har tilegnet jer på mit arbejde. Jeg vil fremover ikke mere sende jer indlæg, og i stedet alternativt benytte mig af uafhængige og samfundskritiske kilder, der fortsat søger at holde god alsidig journalistisk praksis i hævd. Og naturligvis har jeg omgående i forgårs opsagt mit abonnement på Nordjyske Medier. Jeg vil fremover agitere for, at andre gør det samme!
Boykot Nordjyske! Jeg sendte min artikel til "Arbejderen" i stedet.
At vi ikke kan stole på medierne vidste vi. Dette giver os et fyldestgørende billede af den dybe stats gradvise indtog omkring meningsdannelsen i Danmark. Befolkningen er udsat for en massiv forvanskning af nyheder og information. Det er utroligt, hvad man hører, når almindelige fornuftige mennesker udstiller en manipuleret hverdagsbevidsthed....