Massehysteriets tidsalder

Først den såkaldte Coronapandemi, der måske nok var en sygdom, uden at være andet end epidemi på linje med Hongkong sygen, AIDS, Ebola, Fugleinfluenzaen, SARS, Svineinfluenzaen og andre mere eller mindre eksotiske sygdomme. Hvorfor udviklede Coronaen sig til et massivt massehysteri, mens de andre epidemier ikke gjorde det i samme omfang? Og så nu myten og dæmoniseringen af vor tids jøder, de fæle russere. De vil angiveligt ifølge den socialdemokratiske førende harpe Mette Frederiksen angribe os, hvis ikke i dag, så i morgen.

En stor afledningsmanøvre

Hvad skyldes dette massehysteri egentligt? Hvad er det, den herskende globale klasse og dens korrumperede politiske elite og propagandapresse ønsker at skjule for os. Ønsker man at aflede vores opmærksomhed fra noget, der er langt værre end frygten for en verdenskrig eller en pandemi?

Det vakte ikke særligt meget opsigt, at tidsskriftet "Life Science" i 2021 kunne berette, at et stykke af Antarktis iskappe næsten halvanden gange større end Fyn havde kælvet og revet sig løs. Dette verdens største isbjerg andrager anseelige 4.320 kvadratkilometer. På samme tid svinder den grønlandske indlandsis ind, ligesom Nordvest- og Nordøstpassagen, der førhen var dækket af is året rundt, nu er sejlbare i stadigt længere perioder om sommeren. Forude lurer økologiske katastrofer på grund af klimaændringer og alligevel er det ikke det, der fylder mest i den offentlige debat om internationale problemer og kriser.

George Orwells essay "The Prevention of Literature" beskriver selvcensur, hvilket kan være endnu en forklaring på, hvorfor kapitalisme og "red tape" kan forhindre meningsdannere og meningsdannere i at fortælle sandheden. I takt med at den langsigtede fare for ytringsfriheden øges, har ingen "appetit" på at stå op imod den hysteriske massestrøm af falske fortællinger. Forfattere tvinges eller presses til at udtrykke ting, som de ved er falske. De undgår ting, som de ved er sande. Hændelser, der er mærket unævnelige af de ansvarlige, eksisterer ikke eller er fordrejet og forfalsket.

Orwells essay afslørede også, at han, som i mange andre essays skrevet omkring dette tidspunkt, var bekymret over den truende trussel fra totalitarisme og en herskende klasse, der klynger sig til magten.

"Totalitarisme lover imidlertid ikke så meget en troens tidsalder som en skizofreniens tidsalder. Et samfund bliver totalitært, når dets struktur bliver åbenlyst kunstig: det vil sige, når dets herskende klasse har mistet sin funktion, men lykkes med at klamre sig til magten med magt eller svindel."

Den herskende klasses anakronistiske strategi i USA og Europa hviler på neoliberalisme, globalisering og imperialisme. Men den økonomiske og politiske vestlige elites globale dominans med rødder i neoliberalismen er under angreb på grund af den nye multilaterale verdensorden, den eurasiske alliance og det styrkede økonomiske samarbejde mellem BRIK-landene. Desuden skaber interne modsætninger på grund af arbejderklassens strejker og protester, højrefløjsideologi og en faldende social kapital desperation blandt medlemmer af den svindende borgerlige magtblok, fordi den – ligesom Orwell udtrykte det i 1946 – har vist en manglende evne til at regere og herske økonomisk, politisk og i relation til de omsiggribende klimaændringer.

Med nye banebrydende informationsteknologiske muligheder bør man også overveje, at denne desperation motiverer skabelsen af massehysteri.

Russerne kommer, russerne kommer...

Det kan kun skyldes en målbevidst strategi, der sigter mod at ensrette hele befolkninger i et masse-psykotisk orgie af løgne og bedrag, ganske som vi så det, da man i Nazismens Tyskland søgte at bane vejen for tusindårsriget.

I følge Charlie McCarthy, Newsmax skal den danske befolkning nu hamstre fødevarer, jodpiller til nukleart nedfald, oplagre vand, mad og medicin midt i en angiveligt stigende atomtrussel fra Rusland. Det nyliberale tågehorn angrebsminister Troels Lund Poulsen skulle ifølge Bloomberg på Danmarks årlige demokratimøde på Bornholm havde sagt at "Danmarks regering (skal, GW) øge sit beredskab til en eventuel krig og har advaret danskerne om at gøre det samme."

Denne uhyrlighed følger op på, at man tidligere på måneden hævede trusselsniveauet for destruktive cyber-angreb mod virksomheder og myndigheder. Hvad dette egentligt har med det angivelige nukleare angreb på Danmark at gøre, fortaber sig i det uvisse. I alt fald opfordrer man alle danske husstande til at etablere nødforråd i form af dåsemad og Ikke-letfordærvelige fødevarer. Endvidere skal man sørge for 2,4 liter vand pr person i tre dage, og man skal sørge for nødtoiletter og batterier, lommelygter og stearinlys, så atomhyggen rigtigt kan få fat blandt de, der har kældre at flygte til, inden vi dør alligevel. Værre er det med dette lands lejere eller andre kælderløse parcelhusejere. Hvor skal de mon flygte hen (!) - måske en gammel bunker fra 2. Verdenskrig, der ikke yder beskyttelse.

Det er ikke første gang i historien, at man kører den slags skrækkampagner.

Tilbage i 1962 udgave man en pjece under overskriften "Hvis krigen kommer". Også denne pjece medvirkede til at skabe et veritabelt massehysteri. Pjecen var fyldt med råd til, hvordan man skulle forholde sig i tilfælde af et angreb fra de afskyelige sovjetrussere. Som formanden for Socialistisk Folkeparti Aksel Larsen den gang påpegede, virkede pjecen stik imod sin hensigt. Den skulle berolige, men den blev i stedet skræmmende, ikke mindst fordi, anvisningerne var svære at følge, for ikke at sige nytteløse. En effektiv beskyttelse er efter en kernevåbeneksplosion umiddelbart efter, og på lang sigt umulig. Tanken om, at man kan overleve en atomkrig er dumdristig og dødsensfarlig. Ikke desto mindre er der såkaldte "eksperter", der påstår det modsatte. Både globalt og herhjemme var der – som i dag – de, der troede, at et atomragnarok kunne overleves.

Forfatterne bag en ny pjece "Hvad nu hvis" har intet lært af 62 pjecen om end man forsigtigt alene bruger ordet "krig" i stedet for atomkrig. Denne såkaldte beredskabsfolder er produceret af organisationen Folk & Sikkerhed, der angiveligt skulle vide noget om sikkerhedspolitik. Intet har man lært af fordums fejltagelser En Laila Reenberg, chef for Danmarks Beredskabsstyrelse indrømmede efter Bornholmspanikken, at det er "meget usandsynligt", at der bliver brug for jodtabletter. Man skal endeligt ikke gå i panik hedder det sig (!). Er dette mon alligevel en erkendelse af, at hysteriet nu er ved at antage paniske dimensioner.

Massepsykose

Massepsykose defineres som et epidemisk vanvid, som opstår når en stor del af et samfund mister enhver realitetssans og i stedet forfalder til vrangforestillinger. Det 16. of 17. århundredes heksebrændinger, hvor i tusindvis af ofre mestendels kvinder, blev tortureret, druknet og brændt levende på bålet er et eksempel. Nazismen i Tyskland, der i dag har fået fodfæste i det NATO støttede Ukraine, og andre eksempler på totalitarisme i nyere tid er også eksempler på denne massepsykose. Den klassiske totalitarisme er kendetegnet ved den centralistisk Stat, der sætter individuelle menneskerettigheder ud af kraft.

Både medlemmer af den herskende klasse og lønarbejderklassen samt andre regerede grupper gennemgår en patologisk transformation. Herskere som Hitler, Mussolini, Stalin, Pol Pot, Kim Il Sung, Nicolae Ceausescu sættes op på en piedestal, hvor de tilbedes som guder, mens underklassen, de undertrykte, bliver afhængige individer, der udsættes for en kognitiv hjernevask. Joost Meerloo, forfatter til "Rape of the Mind", "sammenligner reaktionerne fra borgere, der bor i totalitære stater, med skizofrene. Både herskere og de regerede er syge. Begge lever i en tåge af vrangforestillinger, da hele samfundet, dets regler og kommunikation opretholdes gennem disse forestillinger baseret på en frygt, magthaverne bevidst bruger til at disciplinere de magtesløse.

Den dybe stat

En yndet fremtrædelsesform for vrangforestillingerne er, at vi støder på begreber som "konspirationsteorier" eller "fakta tjek", hvilket dækker en totalitær forestilling om, at der kun findes de sandheder, som den herskende klasse og dens gudelignende symbolske ledere kolporterer til offentligheden. I Sovjet Rusland ledte dette til at man spærrede systemkritikere inde på lukkede afdelinger eller sendte dem til sibiriske udkantsområder på hårdt strafarbejde.

Jamen vi lever da ikke i et totalitært samfund vil de hjernevaskede borgere i Europa og Nordamerika sikkert bedyre hinanden. Og det er præcist her, at man ikke ser, hvordan den subtile fascisme er blevet en slange i de vestlige haver.

Den totalitære stat, som i den internationale debat kaldes den dybe stat (The Deep State), referer til skjulte magtstrukturer. Hvis man siger, at denne Stat kun fandtes og findes steder som f.eks. i Rusland, Kina, Tyrkiet og tidligere østeuropæiske regimer er alt i sin fineste orden. Hvis man derimod hævder, at den også findes i Vesten, får man omgående hæftet ordene "konspirationsteoretiker", eller "fakta benægter" for ikke at glemme "Putinist" på sig. Uden at det dokumenteres, om teorien kan falsificeres ved brug af acceptable videnskabelige metoder er dette blevet en del af den hjernevaskende historiefortælling.

Sagt i al sin enkelthed - og det ved såkaldt menigmand sikkert godt - den dybe stat i USA trænger ind bag de officielle "demokratiske" strukturer og begrebet dækker over, hvem der virkeligt træffer beslutningerne.

Føderale regeringsansatte, lobbyister for den kapitalistiske mastodontvirksomheder og andre krav og interesse-artikulerende organisationer manipulerer eller kontrollere de centrale politiske beslutningstagere uden hensyn til kongressens eller USA's præsidents politik.

At der findes et hemmeligt CIA-program med den målsætning, at man vil hjernevaske offentligheden burde være noget, der ville interessere en kritisk journalist.

Der er et sammenfald mellem CIA, NSA og sociale portalers aktiviteter og dette peger netop på, at den masse-hysteriske psykose, der p.t. pågår er igangsat af subversive kræfter, der udsætter offentligheden for denne hjernevask. Man sætter med disse sofistikerede metoder ytringsfriheden ud af kraft. Eksemplerne er legio - for blot at nævne nogle: Algoritmisk styring af meningsdannelsen og hvem der kan komme til orde, udeladelse af ubekvemme nyheder, krænkelser af FNs erklæring af menneskerettigheder, forbud mod andre samfunds nyhedsformidling, skyggeforbud mod systemkritikere i søgemaskiner, censur af kritisk journalistik og samfundsvidenskab, Bots der udspyr en massiv strøm af løgne - alt sammen bærer det på den subtile fascisme, som den herskende klasse og dens villige redskaber fremmer.

Hvem er egentligt de mest aggressive?

Det svenske internationale fredsforskningsinstitut (SIPRI) er et internationalt anerkendt center for fredsforskning. I instituttets 2024 rapporter er det statistisk set et ganske andet billede man får, hvis man med termen "den aggressive stat" mener, at det må være de eller den, der opruster mest, der er de aggressive. Mange vil sikker tro - nu da Rusland og Kina er udskreget som den store fare - at Rusland og Kina da må indtage førstepladsen her. Dette er imidlertid ingenlunde tilfældet, så hvis begrebet konspirationsteori overhovedet har nogen mening, er det den vestlige propagandamaskine USA, NATO og EU kommissærer - sidstnævnte ikke demokratisk valgte - der ser en konspiration i Rusland og Kina.

Andelen af de globale militære udgifter for de 15 lande der "udmærkede" sig ved at have de højeste udgifter viste for det seneste år 2023, at USA tegnede sig for 37% af 15 lande totalen, mens Rusland tegnede sig for 4,5% og Kina for 12%. De andre NATO-partnere UK, Tyskland, Frankrig, Italien og Polen tegnede sig for 11.1%. I europæiske sammenhænge er det NATO, der statistisk set, er den aggressive part.

Til gengæld må det nok siges at Rusland, hvad atombevæbningen angår har en 1588 missiler klar til brug fra militære baser, mens amerikanerne har 1744 og NATO-partnerne Frankrig (280) og UK (estimerede 120). Da en altødelæggende atomkrig sikkert vil føre til menneskehedens udslettelse op til flere gange, er den slags sammenligninger absurde. Rusland har om noget land mærket, hvad en verdenskrig kan føre til - over 25 millioner døde. Amerikanerne, der har igangsat en propagandistisk D-dags hysterisk forglemmelse af slaget om Stalingrad, mistede omkring 250.000 mand i Europa under den Anden Verdenskrig.

Rusland har ingen intentioner om at starte en krig mod NATO, aggressionen kommer alene fra NATO og USA. Den startede allerede med Natos ekspansion østpå helt op til Ruslands grænser på trods af amerikanske løfter om ikke at bevæge sig øst for DDRs grænser. Og inddæmningsstrategien og forsøget på at opsplitte Rusland i regioner eller lande som i det tidligere Jugoslavien blev knæsat ved MAIDAN statskuppet orkestreret af USA.

Herefter begyndte forfølgelsen, diskriminationen. sprogforbuddet, anslagene mod den russiske kirke og folkemordet på det russiske mindretal og russiske statsborgere bosiddende i Donbas at tage form. De brudte Minskaftaler om Selvstyre til Donbass og Krim, herunder amerikanernes planer om at overtage den russiske flådebase på Krim med henblik på at placere atomvåben på denne base gav ikke regeringen i Moskva noget alternativ - der var kun specielle militære operation tilbage. Den var speciel, fordi den alene sigter mod at sikre Donbass og Krim og beskytte den russiske befolkninger mod terroristiske nazistiske tropper indrulleret i den ukrainske hær. Den er også speciel, fordi folkeafstemninger gav det klare resultat at det russiske flertal i Donbass og på Krim ønsker at tilhøre Rusland.